Accueil > Libertés, Problèmes > Entre bafouer la présomption d’innocence et violer les libertés fondamentales.

Entre bafouer la présomption d’innocence et violer les libertés fondamentales.

hadopi

La loi Hadopi cherche, dans son but premier, à contrôler le téléchargement illégal, mais qu’en serait-il des répercussions sur notre vie de tous les jours si cette loi était appliquée.

Le mot Liberté n’est-il pas présent dans la déclaration des droits de l’homme ? On dirait malheureusement que les investigateurs de la loi Hadopi l’ont omis… Partons sur un parallélisme, je vous l’avoue quelque peu extrémiste.

Le téléchargement illégal c’est mal  / Le meurtre c’est bien pire.

Et pourtant la loi Hadopi vise à mettre des mesures bien plus graves, que pour des cas de justice comme le meurtre, le viol ou autre.

1. L’espionnage

Selon Hadopi, une des solutions serait “d’espionner” tous les internautes de leurs actes, afin de reprehender les pirates.

Pour trouver plus facilement les meurtriers pourquoi donc ne pas appliquer la même méthode ? Plaçons donc des caméras de surveillance dans toutes nos résidences privés, habitations, rues, commerces et tout recoin de notre vie. Ridicule…

2. Le jugement

Une personne soupçonnée de meurtre, est soumis à la présomption d’innocence.

Une personne soupçonnée de piratage n’est pas soumis à la présomption d’innoncence, si le “spyware” du gouvernement détecte du piratage, après 2 avertissement, vous êtes coupés d’Internet, sans jugement !

3. La contestation

Lorsque vous êtes soupçonné de meurtre, il y a un procès, et vous avez le droit de vous défendre avec un avocat.

Avec Hadopi, votre avocat est un “spyware”, un programme que le gouvernement veut nous faire installé sur nos ordinateurs. Vous ne pouvez en aucun cas contester le téléchargement illégal si ce programme n’est pas installé. Comment fais-je si je suis sous Linux et que je ne peux pas installé ce logiciel propriétaire ?

3 points simples qui résume les méthodes anticonstitutionnelles que notre gouvernement souhaiterait mettre en place.

“L’accès à Internet n’est pas un droit fondamental”

Selon notre chère ministre de la Culture, Christine Albanel, l’accès à Internet n’est pas un droit fondamental. L’accès à la culture ne l’est donc pas non plus ? Et qu’en est il de l’accès à la présomption d’innocence ? La liberté de l’homme non plus ?

Partage:
  • Digg
  • Facebook
  • Google
  • E-mail this story to a friend!
  • Technorati
  • TwitThis
  • Wikio FR

psi Libertés, Problèmes , , , , ,

  1. SerialOwner
    11/05/2009 à 17:29 | #1

    +1 !

  2. 16/08/2010 à 19:41 | #2

    m5YPUw svhnvfnatoyl, [url=http://ikcygsvyjlol.com/]ikcygsvyjlol[/url], [link=http://mmolgwbudeps.com/]mmolgwbudeps[/link], http://aodmygxebjob.com/

  1. 13/03/2009 à 22:50 | #1