Hadopi

Après une matiné de débats au sénat puis a l’assemblée  : Hadopi est rejeté

“Le parlement français a rejeté jeudi, contre toute attente, un texte controversé prévoyant la coupure d’accès à internet en cas de téléchargement illégal” (dépêche AFP, 13h21).

Détails du vote : l’opposition ainsi que deux députés de la majorité ont voté contre la loi, pour un résultat final de 15 voix pour, et 21 contre.

J’entends les applaudissements de l’opposition, je n’ose même pas y croire mais pourtant c’est vrai. Hadopi est rejeté.

Cependant ce n’est pas finit, le texte risque d’être a nouveau soumis dans les semaines a venir, restez mobilisé.

Vive la république !

Fy- Information Hadopi, rejeté

“CE N’EST PAS L’OPPOSITION QUI A MIS LE FEU, MAIS LA MINISTRE ELLE-MÊME”

Pour répondre à certains députés de gauche, la ministre de la culture, Christine Albanel, a maladroitement accusé l’opposition de considérer la haute autorité “comme une sorte d’antenne de la Gestapo”. Ces propos, consultables dans les comptes rendus des débats sur le site de l’Assemblée, ont créé une petite polémique. “Pour que nos critiques soient crédibles, nous avons maîtrisé nos mots et la façon de formuler nos critiques, contrairement à la ministre”, constate le député de Paris, Patrick Bloche, un des fers de lance de l’opposition sur le dossier. D’ailleurs, note-t-il, “elle a tout de suite senti qu’elle s’était trompée. Dans un souffle, elle a dit ‘je retire Gestapo’. Mais on aurait voulu qu’elle s’excuse”.

Fy- Non classé assemblée nationale, Christine Albanel, Hadopi

La loi Hadopi cherche, dans son but premier, à contrôler le téléchargement illégal, mais qu’en serait-il des répercussions sur notre vie de tous les jours si cette loi était appliquée.

Le mot Liberté n’est-il pas présent dans la déclaration des droits de l’homme ? On dirait malheureusement que les investigateurs de la loi Hadopi l’ont omis… Partons sur un parallélisme, je vous l’avoue quelque peu extrémiste.

Le téléchargement illégal c’est mal  / Le meurtre c’est bien pire.

Et pourtant la loi Hadopi vise à mettre des mesures bien plus graves, que pour des cas de justice comme le meurtre, le viol ou autre.

1. L’espionnage

Selon Hadopi, une des solutions serait “d’espionner” tous les internautes de leurs actes, afin de reprehender les pirates.

Pour trouver plus facilement les meurtriers pourquoi donc ne pas appliquer la même méthode ? Plaçons donc des caméras de surveillance dans toutes nos résidences privés, habitations, rues, commerces et tout recoin de notre vie. Ridicule…

2. Le jugement

Une personne soupçonnée de meurtre, est soumis à la présomption d’innocence.

Une personne soupçonnée de piratage n’est pas soumis à la présomption d’innoncence, si le “spyware” du gouvernement détecte du piratage, après 2 avertissement, vous êtes coupés d’Internet, sans jugement !

3. La contestation

Lorsque vous êtes soupçonné de meurtre, il y a un procès, et vous avez le droit de vous défendre avec un avocat.

Avec Hadopi, votre avocat est un “spyware”, un programme que le gouvernement veut nous faire installé sur nos ordinateurs. Vous ne pouvez en aucun cas contester le téléchargement illégal si ce programme n’est pas installé. Comment fais-je si je suis sous Linux et que je ne peux pas installé ce logiciel propriétaire ?

3 points simples qui résume les méthodes anticonstitutionnelles que notre gouvernement souhaiterait mettre en place.

“L’accès à Internet n’est pas un droit fondamental”

Selon notre chère ministre de la Culture, Christine Albanel, l’accès à Internet n’est pas un droit fondamental. L’accès à la culture ne l’est donc pas non plus ? Et qu’en est il de l’accès à la présomption d’innocence ? La liberté de l’homme non plus ?

psi Libertés, Problèmes droits de l'homme, Hadopi, innoncence, liberté, présomption, téléchargement illégal

Ce projet de loi laisse place a de nombreuses questions, en voici quelques unes :

Comment savoir si une “suite de bytes” qui transite sur ma connexion est considérée comme “Illégale” ?

On peut envisager plusieurs solutions :

• Analyser tous les flux qui transitent sur ma connexion en détectant des “signatures”, même genre de fonctionnement que les anti-virus mais du coté de mon FAI. Mais la question est la suivante : Admettons qu’un fichier obtenu légalement se retrouve sur un réseau de p2p par exemple, comment techniquement savoir qu’il est illégal ?
  Comment et qui va t’on annalyser une telle masse de données ? Qui va se charger de maintenir cette base de données ?
  Et si par le plus grand des hasard la “signature” illégale se retrouve sur un fichier qui n’a rien avoir (loi des grands nombres, hasard, murphy), comment va t’on faire pour savoir qu’il ne s’agit pas d’un fichier “Illégal”. On admettra donc que cette technique n’est que très peu fiable.
• On pourrait aussi analyser tous les réseaux auxquels je suis connecté.  Mais bien souvent ces mêmes réseaux qui proposent du téléchargement illégal, proposent aussi du téléchargement tout a fait légal, par exemple il m’arrive de télécharger Debian sur des trackers torrents. Comment peut-on fait la différence ? Et si ces réseaux sont responsables, pourquoi ne pas demander aux FAI de les blacklister ? Encore une fois une solution très peu fiable.
• On pourrait aussi me faire installer un spyware sur ma machine. Un logiciel donc qui va logguer tout ce que je fais, et analyser les fichiers qui sont sur mon disque a la façon d’un anti-virus. Encore une fois comment ce logiciel va-t’il pouvoir faire la différence entre un fichier acheté et un fichier télécharger illégalement, puisque ce fichier est succeptible d’être identique. Comment vais-je installer ce logiciel si je n’utilise pas un sytème d’exploitation courant comme par exemple, linux ou freebsd.
• Les trois techniques que je viens de citer sont contournables, on pourrait très bien imaginer que j’utilise une machine tierce pour télécharger mes fichiers et que je les envoies de façon ecrypté sur ma machine afin des les utiliser. Aucune de ces solutions n’est fiable.
• Le seul moyen fiable serait de blacklister tous les fournisseurs de fichiers illégaux, mais comme tous ces réseaux sont pour la plupart décentralisés, c’est techniquement impossible.

D’autres problèmes se posent :

• Si il n’existe aucune offre légale pour ce que j’ai envie de consommer, comment puis-je faire ? Dois-je attendre une année l’arrivée peu probable de telle ou telle série américaine en France ? Et si au bout d’un an elle n’arrive pas, encore une fois comment puis-je faire ?
• Je bosse de 8h à 22h et je n’ai vraiment pas le temps d’allez au cinéma, pourtant un film d’un de mes scénariste préféré vient de sortir, dois-je attendre une année qu’il sorte en DVD ?
• Nous sommes en 2009 et je n’ai pas envie d’écouter de la musique numérique de la qualité d’une bande AM (donc ne pas me restraindre à Deezer, Jiwa, etc …), et l’artiste que j’ai envie d’écouter n’est malheureusement pas très connu et donc pas disponible dans la FNAC de mon quartier (Damned !). Bon, bah même si je peux le trouver immédiatement sur internet, que je vais à son concert dans six jours et que j’ai déjà acheté tous les goodies possibles, je ne vais pas télécharger. Non, c’est pas bien.
• Mon FAI me donne 100Mbps de bande passante pour afficher des pages web.
• Mon iPod Touch à une capacité de 16Go, soit 16384Mo, soit environ 4500 morceaux de musique, soit 6000€ d’achat sur iTunes.
• Finalement comme je suis un vilain pirate, mon FAI coupe ma connexion internet, seul bémol j’ai une offre triple-play. Je n’ai donc plus de téléphone, ni de télévision ?
• Et si la connexion internet que j’utilisais n’est pas uni-personnelle mais ouverte au public, société, cyber-café, réseau wifi ouvert, etc … Tout le monde est coupé ? Je précise que je suis sous linux, et que par conséquence même avec la meilleure volontée du monde je n’ai pu installer le spyware offert par l’état pour me défendre en cas de littige.

Comme la plupart des gens, je suis près a payer pour ce que je consomme, encore faudrait-il que ce soit possible.

para Problèmes, Réfléxions Hadopi, Problèmes, techniques, technologie

La loi hadopi s’adresse au problème du téléchargement sans en chercher la cause réelle.

La question est simple “Pourquoi les internautes téléchargent ?“.

Je ne pense pas que ce soit uniquement dans le but d’avoir des médias gratuitement, du moins ça ne semble pas être le but principal.

Prenons plusieurs exemples :

• Comment en France aujourd’hui sans télécharger je peux regarder le dernier épisode de Code Geass Hangyaku no ?
  C’est tout simplement impossible, car ce Manga, n’est trouvable ni dans le commerce, ni via une offre légale sur internet. Il est donc impossible de le regarder en France.
• Comment en France aujourd’hui sans télécharger je peux regarder la saison 1 de Legend Of The Seeker, dont aucune diffusion n’est prévue en France ?
  Comme pour le Manga du dessus, c’est encore impossible.
• Pourquoi vais-je acheter la saison 2 de “Jericho” sur TF1 vision alors que la saison 1 n’a jamais été diffusée en France ?
  C’est un peu du foutage de gueule de la part de TF1 dans ce cas là, mais je trouvais l’exemple intéressant.
• Pourquoi vais-je télécharger de la musique ou en acheter en magazin alors que je peux l’écouter gratuitement sur Jiwa.fm et/ou ces concurrents.

Je dirais donc que dans une majorité des cas les internautes ne téléchargent pas pour le plaisir de nuire aux auteurs mais tout simple parcequ’ils n’ont que cette solution si ils ne veulent pas être limités a ce que leur offre la télévision Française. Personnellement j’aime les séries américaines, quand une offre légale est disponible je la saisie immédiatement :

• Par exemple la série Sanctuary proposait une offre de téléchargement sur son site :
  Unlike traditional TV series, the primary distribution channel for Sanctuary was originally the Internet. Episodes were sold directly to viewers on the official website. The web episodes or “webisodes“, are about 15-20 minutes in duration and were released bi-weekly.

Le problème vient t’il des internautes ou de la distribution des médias qui n’est pas/plus adaptée ?

Personnellement je suis près a payer pour avoir le dernier film qui vient de sortir au ciné en qualitée HD, mais encore faudrait-il que ce soit possible.

Fy- Réfléxions Hadopi, Problèmes, Solutions

La machine Hadopi, ou comment gaspiller des ressources.

Hadopi, c'est simple !

Fy- Fonctionnement Hadopi, Simplicité